Starostwo powiatowe żąda przed sądem od operatora kolei wąskotorowej 150 tys. złotych odszkodowania za „utracone korzyści”.

Podpisane niedawno porozumienie między czterema gminami (Piaseczno, Grójec, Belsk Duży i Błędów) w sprawie przejęcia od PKP kolejkowych nieruchomości nie zakończyło niestety sporów o wąskotorówkę. Tym razem przedmiotem potyczki jest korzystanie z mienia ruchomego kolejki, w skład którego wchodzą m.in. lokomotywy i wagony. Majątek ten jest – zgodnie z decyzją sądu z sierpnia ubiegłego roku – własnością powiatu piaseczyńskiego.

W maju tego roku starostwo wniosło przeciwko operatorowi kolejki, Piaseczyńsko-Grójeckiemu Towarzystwu Kolei Wąskotorowej (PGTKW), pozew o zapłatę 150 tys. zł wraz z odsetkami za „utracone korzyści w okresie bezumownym” w latach 2010–13. A więc w czasie, kiedy między obiema stronami toczył się spór o to, kto jest właścicielem mienia ruchomego wąskotorówki (do rozstrzygnięcia tej kwestii zabezpieczeniem majątku miał  się zająć  operator).

– Byliśmy ogromnie zaskoczeni tym pozwem – mówi prezes Towarzystwa, Jerzy Walasek. – Co więcej, nikt z zarządu powiatu nie chciał się przyznać do tej inicjatywy. Mówiono, że to nieporozumienie i „wszystko się załatwi” – twierdzi.

Do rozprawy przed Sądem Okręgowym w Warszawie doszło 14 października. Sąd przesłuchał w charakterze świadków pracowników kolejki. Polecił Towarzystwu przedstawienie w ciągu 30 dni sprawozdania finansowanego z prowadzonej działalności i zasugerował mediację.

– Uważam żądanie powiatu za bezzasadne – zaznacza Walasek. – Jakie utracone korzyści? Powiat nie byłby w stanie sam prowadzić działalności, bo do tego niezbędne są specjalne pozwolenia i certyfikaty – uważa. Nie kryje też rozgoryczenia, że organizacja non profit, którą jest PGTKW, stała się „obiektem ataku” starostwa.

– Istnieje wola ugody – oznajmia starosta Jan Dąbek. – Jednak chęć porozumienia musi się przejawić także ze strony Towarzystwa. Dowodem na to, że starostwo chce znaleźć kompromisowe wyjście z sytuacji, jest odroczenie sprawy w sądzie. Czekamy na uczciwą i realną propozycję porozumienia ze strony Towarzystwa – przekonuje.

JOANNA FERLIAN-TCHÓRZEWSKA